El Fokker, Alan y los chantajes

2006-10-19T11:33:00.000-07:00

En algunos descubrimientos, eventos importantes, destapes periodísticos o cualquier suceso que capture la atención de una gran parte de la sociedad lo más importante, lo más significativo, lo sustantivo no es lo informado o las escenas mostradas o las conclusiones que puedan ser derivadas sino la intención de ocultar las verdaderas causas subyacentes de aquellas revelaciones o por lo menos hacerlas pasar desapercibidas durante un largo tiempo. Para lograrlo, disfrazan de tal manera los hechos, la información que a veces terminamos creyendo que el disfraz es la verdadera piel y nos olvidamos de sospechar si lo que nos muestran o nos dicen es lo cierto.

Alguien podrá señalar que estoy tratando de describir el significado o propósito de las "cortinas de humo" pero se estaría equivocando puesto que el objetivo de éstas es apartar la atención de un evento o eventos que ya venían sucediendo antes de ella y además son públicos y conocidos. Abundan ejemplos de todo tipo y calibre durante éstos últimos dieciséis años como las vírgenes lloronas, el descubrimiento de una supuesta red de tráfico de armas, la pena de muerte para violadores, los affairs fuera del matrimonio de los Toledo entre muchas otras cortinas de humo que es innecesario, para el propósito del presente blog, seguir enumerando.

Para hacer creíble el disfraz importa mucho la cobertura mediática, puesto que si ésta es lo suficientemente amplia y acrítica entonces no habrán elementos "a la vista" que permitan sospechas. Por eso, no se pueden derivar conclusiones consistentes de sucesos que reciben amplia cobertura mediática sin ápices de análisis crítico y quien trate de concluir algo lo hará sobre la base de un disfraz pero, como ya sabemos, los disfraces engañan o confunden a quien los observa. Sin embargo, por más excelente que sea el disfraz siempre tendrá una costura salida o mal hecha y es por allí desde donde el engaño se caerá a retazos pero hallar ese error tomará tiempo, sobretodo si quien lo confecciona tiene influencias políticas, económicas, mediáticas y sociales.

En otras palabras, hay que ser muy observador, trabajar muy duro y utilizar intensivamente la imaginación para hallar ese descosido. En concreto, estoy realmente convencido que el reciente reportaje sobre las verdaderas causas de la tragedia aérea que enlutó los corazones de numerosas familias ligadas directa e indirectamente al julbo peruano no es casual y mucho menos producto de una intensiva búsqueda de la verdad llevada a cabo por el equipo de reporteros que la presentó.

La evidencia sustentadora de ésta reciente bomba periodística era hasta hace poco inaccesible pero, de un momento a otro, es rescatada de aquella inaccesibilidad y del inexpugnable olvido. Este hecho revela la existencia de intereses que van más allá de la "simple" necesidad de contar con una opinión pública más informada sobre los fatídicos sucesos ya conocidos. En consecuencia, nuestras únicas armas para intentar dilucidar los intereses subyacentes a ésta desoladora primicia son nuestra capacidad de observación y nuestra imaginación principalmente.

Las hipótesis más interesantes que he imaginado basado en los hechos observados son descorazonadoras para todos nosotros quienes creemos que en éstos cinco años se dará el cambio responsable hacia un rumbo más equitativo y feliz de nuestro Perú.

Es altamente probable que el principal propósito de ésta revelación de gran calibre es atacar al actual gobierno, que tiene muchos esqueletos en el closet, y recordarle a Alan García y al Apra quiénes son los que realmente tienen el poder en éste país y que el voto democrático no significa nada cuando el presidente constitucional de un país no tiene una trayectoria ética ni moral lo suficientemente sólida como para resistir los embates de los grupos de poder.

Como todos lo recordamos, García era el jefe supremo de las fuerzas armadas por ese entonces pero sin embargo nunca se esclarecieron las causas del accidente lo cual es a todas luces culpa directa del actual mandatario. Es impensable que en aquella época García no haya recibido copia del ahora popularísimo informe por lo que se deduce que encubrió a los culpables de aquél asesinato al igual que muchos otros atropellos y delitos que se produjeron en su periodo. Por cualquier lado que se mire, García es culpable ya sea por acción u omisión o ambos porque en su deber de mandatario y como autoridad máxima de las cuatro armas debió procurar esclarecer aquél y todos los demás bochornosos actos producidos en su nefasto primer gobierno.

Pocos días después que Alan García anunciara el fin de la renta básica, que constituye uno de las principales fuentes de ingresos para la empresa española de telefonía, se revelaron las verdaderas causas del accidente en 1987 del avión Fokker perteneciente a la marina de guerra peruana.

García lo supo pero no actuó en aquél ni otros casos y eso lo convierte en cómplice. La Marina sabe que García es tan culpable como ellos pero ¿cómo se enterarían los españoles de la existencia de éste incriminante informe?. No descartemos la posibilidad que los ambiciosos españoles no solamente hayan comprado los activos y pasivos de la CPT y Entel sino también "Secretos de Estado" de diversa índole que pueden haber estado circulando en aquél momento, calculando usarlos como armas de negociación cuando sea necesario. En otras palabras, estos españoles podrían haber conjugado una movida maestra para presionar en favor de la continuidad de su principal fuente de ingreso y a la vez comunicar a quien corresponda que ellos saben jugar rudo y están dispuestos a mantener la rentabilidad de sus inversiones en ésta parte del continente sudaca.

La otra hipótesis es que la "gloriosa" marina de guerra peruana haya revelado el informe con la intención de presionar a García para que éste entierre de una vez por todas el informe elaborado por la CVR dejando impunes a todos esos cobardes militares que abusando de su fuerza masacraron, arrasaron y abusaron de gente inocente. Esto se comprueba con las recientes estupideces expuestas por Giampietri durante la conmemoración de la derrota de Angamos en la cual dio a entender que los militares abusivos deben ser dejados en paz y todos los muertos y desaparecidos deben quedar en el olvido bajo amenaza de seguir revelando otros criminales secretos que García se negó investigar en su debida época. Otra clara luz que ilumina ésta segunda hipótesis es el público entredicho entre los presidentes del ejecutivo y del legislativo, cada uno bochornosamente contradiciendo a viva voz y en grandes titulares al otro, sobre la representatividad del discurso dado por nuestro primer vicepresidente, congresista y ex contra almirante.

El mensaje de la Telefónica, la Marina o cualquier otro que esté chantajeando al gobierno es claro: si no se nos unen, los vacamos a todos. Que Dios se apiade de nosotros los peruanos cada día de los próximos cinco años. 13/10/2006